A polémica ainda não acabou, e agora foi a vez do maior surfista de todos os tempos a expressar a sua opinião sobre o passado heat em Trestles entre o Gabriel Medina e Tanner Gudauskas.

A verdade  é que em todos os desportos existem questões relacionadas com a pontuacão e qualidade de julgamento. No entanto depois do controverso heat entre o Medina e Gudauskas, temos assistido a muitas teorias da conspiração  e comentarios maldosos direcionados a vários surfistas como John John Florence e o próprio do Kelly Slater, mas as grandes criticas surgem em direcão à WSL!

Depois da invasão à conta de Instagram do Kelly, este veio expressar publicamente a sua opinião:

“Aqui vai o que eu penso sobre o heat entre Gabriel Medina e Tanner Gudauskas. A primeira onda de Tanner (8.5) foi a melhor onda surfada durante o heat, com a maior diversidade e atitude nas manobras. O Gabriel teve a melhor nota na primeira troca de ondas (8.83), o que eu achei incorrecto, tanto quando vi ao vivo como quando vi os replays mais tarde.
Isto estabeleceu um ambiente estranho para o resto do heat. A onda em que o Gabe teve 8.3 deviaria ter sido mais do que suficiente para o manter na liderança do heat NESSA ALTURA. O Tanner tinha um 8.67 a meio do heat, o que eu achei que foi sobrevalorizado por mais de um ponto. Por isso quando o Tanner apanha a última onda deviaria estar em segundo lugar a precisar de uma onda que rondasse os 8,5. E ele surfou a onda muito bem.
Sinto que o julgamento ficou perdido logo na primeira troca de ondas. Logo no inicio quando o Gabby apanhou a primeira onda (8.3) e não obeteve a nota, todos ficamos confusos, e eu incluido. No entanto, não interessa nada o que cada um acha, pois foi um heat bastante renhido que poderia ter corrido bem para qualquer um dos lados.

Eu também acho que muita gente se aproveita destes momentos faceis de controversia para criar mais "alarido" sobre temas que não são sequer importantes nas suas vidas.
A dimensão que isto levou é totalmente ridicula. Foi realmente um heat muito disputado, que poderia ter corrido bem para qualquer um dos lados. Na verdade, três de nós que vamos a todos os eventos, pontuámos mais tarde em casa e dava uma pequena lideranca para o Tanner, tendo tudo em consideracão. A minha solucão? Os juizes não deveriam conseguir ouvir as situações de cada heat, e aí davam as pontuações de acordo com a realidade, mas mesmo assim eles estão sempre a tentar decidir quem surfou melhor o heat. Todos nós já passámos por heats renhidos, em que por vezes ganhamos e por vezes perdemos. "