Já passaram dois meses desde que o julgamento da etapa do CT no Surf Ranch levou a que surfistas e fãs brasileiros manifestassem o seu desagrado com a WSL. Na altura, críticas válidas ao julgamento fizeram-se acompanhar por comentários incendiários e nocivos, por parte de alguns fãs, direccionados a atletas, Ethan Ewing em particular. Dois meses depois, e a polémica ainda não morreu. 

Numa publicação da WSL que anuncia o actual top cinco do ranking mundial masculino, composto por Filipe Toledo, Ethan Ewing, Griffin Colapinto, João Chianca e Yago Dora, o utilizador brasileiro @ceniovitor comentou: "O Ethan é só mais um surfista (...). Não sabe fazer manobras radicais ou surf progressivo. Só tem esta pontuação porque a WSL escolhe um surfista que nos tenta enfiar pela goela abaixo, mas é um em mil surfistas que vemos no free surf". 

Kelly Slater respondeu: "Fazes surf? É impressionante ouvir alguns fãs brasileiros a tentar dizer isto sobre o Ethan, um dos power surfers com o surf mais limpo do Tour hoje". 

Ver esta publicação no Instagram

Uma publicação partilhada por World Surf League (@wsl)

O utilizador brasileiro replicou: "Isto é o melhor que há para derrotar os brasileiros? Talvez devessem olhar para a grande revolução no surf causada pelos brasileiros. (...) Sei que te deve doer ouvir isto, a ti e a todos os 'gringos'. (...). Um jovem surfista hoje em dia não quer imitar o teu surf, muito menos o do Ethan. Querem surfar como o Medina, o Italo, o Chianca, e principalmente o Toledo. (...). Quanto ao surf do Ethan, lembra-me do surf dos anos 90. Não há nada ali, mas estão a superestimar um surfista médio". 

A este comentário, @ceniovitor acrescentou: "Achas realmente que o Ethan derrotou o Medina no Surf Ranch? E que o Colapinto derrotou o Italo na final? Sabes que não. És corporativista, e vais sempre estar do lado da WSL. Mas fica-te mal não admitires que foi roubado. (...) Vocês não querem o Medina na final porque ele é muito melhor do que todos vocês. A única forma de o impedir é baixar as suas notas e destruir a sua confiança. (...) Ao defenderes estes absurdos, estás a destruir a tua reputação como grande campeão que foste. (...) O teu tempo passou (...)."

"Não sejas tão inseguro que tens que me atacar"

A isto, Slater respondeu: "Não mencionei nenhum desses surfistas (que acho incríveis e que estão a evoluir o desporto). Sim, acho que o Ethan e o Medina tiveram um heat acirrado, e que o Ethan ganhou. E acho que o Italo devia ter vencido a final contra o Griffin. Sabes que eu sou amigo deles todos, certo? Tenho orgulho de onde o surf está, e isto não é uma opinião nacionalista minha. (...) Não sejas tão inseguro que tens que me atacar. O Ethan é um surfista incrível e o teu discurso contra ele não muda nada, só faz com que o teu país e fãs fiquem mal vistos".

E o utilizador voltou a responder: "O meu país não se importa porque somos apaixonados pelo surf (...). Nós respeitamos-te e à tua cultura, e tens que respeitar a nossa. E o que escreveste prova que estou certo, que vocês acham-se superiores por serem americanos. (...) Nós só queremos justiça (...) e não falo apenas dos surfistas brasileiros. Quando o John John Florence foi injustiçado na semana passada, defendi-o (...). Nós só queremos justiça e bom surf, independentemente de quem ganha. Seja americano, australiano, qualquer nacionalidade, estaremos aqui, sempre a aplaudir. A palavra chave é justiça".

"Transparência nos critérios de julgamento, sem atacar os atletas"

Enquanto a discussão arrancava, centenas de respostas foram surgindo por baixo do comentário inicial, algumas de apoio ao utilizador, outras críticas à sua opinião e em defesa tanto de Ewing como de Slater. O utilizador @lucassiqueira comentou: Ethan é um excelente surfista, não precisamos colocá-lo como vilão ou diminuí-lo por conta da insatisfação com os resultados do julgamento da WSL. É facto que em alguns eventos ele foi overscored (...). Contudo, JBay está aí para mostrar que o surf dele é um dos melhores do mundo quando se trata de powersurfing (...). Devemos continuar a pedir transparência nos critérios de julgamento e não devemos atacar os atletas".