sabe qual requer menos energia...

 

 

 

 

Inicialmente divulgado dentro da indústria de surf park, um estudo detalhado sobre a eficiência energética da tecnologia Wavegarden em comparação com a tecnologia pneumática foi divulgado ao público. O estudo conclui que o sistema Wavegarden requer aproximadamente 10 vezes menos energia do que um sistema pneumático numa base similar.

Anteriormente, a maior parte do interesse no setor de surf park centrava-se em que a tecnologia proporcionasse as melhores ondas e a maior capacidade de surf. Isto é compreensível; os surfistas querem surfar as melhores ondas para o seu nível e apanhar o maior número de ondas possível. No entanto, o foco na pura “experiência de surf” para o cliente significa que falta uma análise científica detalhada do consumo de energia necessário para fazer as ondas. Dado que isto tem um dos maiores impactos na sustentabilidade ambiental e nos custos operacionais, a Wavegarden sentiu que esta questão precisava de ser tratada.

 

 

 

 

 

 

 

Além da Wavegarden, é difícil encontrar informações e dados específicos sobre o consumo de energia das tecnologias de produção de ondas. Na maioria dos casos, os dados publicados geralmente baseiam-se em modelos teóricos, não em dados reais de parques operacionais em escala real. A falta de transparência tem dificultado a comparação da eficiência energética das várias tecnologias para os potenciais desenvolvedores e consumidores de parques de surf.
Com mais de 15 anos de experiência no projeto e entrega de lagoas de surf, os dados e análises apresentados no estudo Wavegarden são baseados em dados de energia reais de parques de surf operacionais fornecidos pela Wavegarden. Estas descobertas foram comparadas com os dados reais de uso de energia para um parque de surf com sistema pneumático operacional localizado nos Estados Unidos.
Embora o relatório tenha sido encomendado pela Wavegarden, a metodologia científica detalhada e rigorosa do estudo significa que ele fornece uma comparação realista de "maçãs com maçãs". Para fornecer uma avaliação mais transparente, o estudo compara diferentes tipos de ondas, tamanhos de ondas e comprimentos de ondas, e garante que ondas únicas reais sejam consideradas, em vez do número de 'ondas de surf' que uma única onda pode gerar em áreas secundárias de uma lagoa .
A análise também tem em consideração o consumo de energia em "stand-by" muito importante das tecnologias necessárias entre os períodos de geração de ondas. Esta abordagem garante que toda a demanda de energia de uma sessão de surf completa de uma hora com o mesmo número e tipo de ondas possa ser comparada com precisão.

 

 

 

 

 

 

 

Os resultados do relatório concluem que o sistema Wavegarden requer aproximadamente 10 vezes menos energia do que um sistema pneumático  numa base similar. Especificamente, a tecnologia Wavegarden, durante as operações comerciais, consome 250-450 quilowatts por hora (kWh), o que é menos energia do que a consumida por hora por um teleférico quádruplo dentro de uma estação de esqui. Os 455 kWh incluem o consumo de energia do tratamento de água e demais sistemas (iluminação, refrigeração, sensores, etc ...). O consumo cai para 325 kWh se não forem incluídos. A demanda de pico e os requisitos de transformador também são significativamente mais baixos do que para um sistema pneumático equivalente, resultando em capex significativo e economia de custos operacionais.
O relatório identifica que os ganhos de eficiência vêm principalmente da forma como as ondas são criadas.
O sistema Wavegarden usa motores elétricos para mover as pás mecânicas. Há perda mínima de energia durante a transmissão de forças da máquina para a água. Além disso, as forças hidrodinâmicas (conforme o remo se move de volta à posição) são usadas para regenerar energia durante o processo. Por fim, o consumo de energia no período entre as séries de ondas, conhecido como consumo em espera, é extremamente baixo.
Os sistemas pneumáticos usam um motor para alimentar um soprador, que então move o ar através de uma câmara para criar uma onda. Há significativamente mais perda de energia associada a este processo devido ao componente adicional do ar; um gás compressível. Além disso, o ar quente pressurizado dentro da câmara, representando energia, é perdido para a atmosfera após a criação de cada onda. O consumo de espera também é muito alto, pois os sopradores devem continuar a empurrar o ar para as câmaras para manter a pressão, mesmo quando as ondas não estão a ser produzidas.

• A economia de energia resultante no sistema Wavegarden não só tem um efeito ambiental positivo, mas também faz uma grande diferença nos custos operacionais. Num parque de surf com 1 a 2 milhões de ondas por ano, uma economia de custo de $ 1,3 milhões a $ 2,7 milhões por ano será alcançada (com base num preço médio de eletricidade de $ 0,15 por kWh).

 

 

 

 

 

 

Embora as instalações Wavegarden em Bristol, Melbourne, Suíça e Espanha sejam alimentadas por fontes de energia renováveis, o objetivo final é oferecer parques de surf totalmente neutros em carbono por meio do uso de painéis fotovoltaicos (PV) no local.
O desenvolvimento de um novo Sistema de Gestão de Energia, que se combina com painéis fotovoltaicos localizados no próprio parque, está bem encaminhado pela Wavegarden. A análise indica que este tipo de sistema de malha fechada não é economicamente viável para sistemas pneumáticos padrão, dadas as altas demandas de energia e, portanto, a grande área de terreno que seria necessária para implementar painéis fotovoltaicos suficientes.