O jovem Kanoa Igarashi parece não ter acreditado na decisão. O jovem Kanoa Igarashi parece não ter acreditado na decisão. Foto: WSL/Steve Sherman quinta-feira, 14 setembro 2017 08:11

O porquê da repetição do heat entre Mick Fanning e Kanoa Igarashi

Livro de regras aplicado após revisão das imagens...

 

No Round 3 Heat 3, houve uma situação logo no início da bateria, ainda sem qualquer prioridade atribuída, que levou à repetição do heat - o primeiro a realizar se a prova arrancar hoje. 

 

Foi mais ou menos assim

 

Quando a primeira onda entrou no pico, tanto Fanning como Igarashi viraram o bico da prancha em direção à praia para a apanhar. Melhor posicionado, o norte-americano deu algumas braçadas fortes mas acabou por não entrar no último instante. 

 

Por sua vez, Mick Fanning ficou na expetativa e devido a isso também não apanhou a onda. De imediato, o australiano levantou as mãos e acenou para os juízes, como que a pedir que a prioridade na bateria lhe fosse concedida - tal como é referido na nova regra do livro de regras da World Surf League. 

 

O painel de juízes, por seu lado, não atendeu ao pedido de Mick que logo de seguida viu o seu adversário apanhar a melhor onda de todo o heat. O australiano acabou por perder a bateria e reclamou junto da WSL (no palanque). 

 

Logo depois, após análise detalhada, os juízes e Kieren Perrow mudaram a sua opinião e o heat, conforme consta no livro de regras, será alvo de “resurf”, ou seja, será repetido assim que a competição retomar. 

 

Basicamente, os juízes consideraram que Kanoa Igarashi bloqueou Mick Fanning e que nesse caso a prioridade deveria ter sido atribuída aos australiano. Como isso não sucedeu, uma das partes foi claramente prejudicada e assim faz-se a repetição do heat de forma a corrigir o erro. 

 

Se a medida é ou não injusta para o jovem Kanoa, que surfou de forma impecável, isso é outra questão. Vamos ver como corre da segunda vez. 

 

Itens relacionados

Perfil em destaque

Scroll To Top